齋戒月原本是個讓穆斯林通過齋戒拉近和真主之間距離的月份，這個月份裏穆斯林尤其不能犯戒條，更要體會、體恤社會上不幸人士、需要協助人士的辛苦，以及盡己所能地給予他們協助。而就在這個當兒，我國直轄區部長東姑安南卻在月初揚言禁止佈施者包括“公益厨房”（Soup kitchen)于樂天廣場市中心兩公里以内出现，伸出他那只手要驅趕乞丐及社會邊緣人——露宿者于市中心兩公里以外。
這只伸向街頭露宿者的手，美其名要“美化”市容，實則污名化街頭露宿者和“公益厨房”，將街頭露宿者和詐欺的乞丐集團、吸毒者、衛生問題製造者、竊盜者“捆綁”在一起，更稱後者活动只是鼓勵更多的人選擇露宿街頭和不工作。而這只手“美化”市容的第一步並非先準備好收容中心，以及協助街頭露宿者的配套，好讓被掃進“地毯”底下的街頭露宿者有個容身之處，卻只是將他們掃出視線範圍之外而已——難道他們在市中心兩公里外就不會面對衛生等問題？更可惡的是要對減輕中央政府負擔的公益廚房開出罰單，而這些公益廚房不乏領取婦女、家庭及社會發展部贊助費的。東姑安南還聲稱上述禁制令是在多個部門與機構展開深入研究後，集體做出的決定，但顯然的，這“多個部門”並不曾先照會或決定前邀請婦女、家庭及社會發展部參與討論。集體做出的決定，竟然還漏了重要的部門，試問要我們怎麽期待那個或許、可能將在半年内設立的一站式救助站？
反觀另一只伸向街頭露宿者的手，就顯得溫暖許多。不僅定時送出食物讓他們裹腹，還施醫賑葯、助覓職，代替政府照顧了這些被城市發展抛在後頭的人民。
而一般民衆如我，在市區走過時見到街頭露宿者，除了可以伸出手將身上有的食物佈施給他們之外，似乎對於如何協助他們是毫無頭緒的。曾想過撥電給福利局，但又不確定他們未來是否會有更好的遭遇而作罷。作爲個體單薄的力量，似乎只有結社組織公益廚房之類的團體，才能真正有把握能給他們實質的幫助。
所以，希望街頭露宿者不少的城市，尤其是吉隆坡的國會議員，不只呼籲當政者先建好收容中心才來執法，又或促請政府暫時擱置懲罰方案，多聆聽各個慈善組織及非政府組織的意見後，才擬出一個雙贏的方案而已，更要繼續持之以恆地針對種種出問題的政策在國州會上為民尤其是街頭露宿者請命。其中尤其是要督促執政政府制定並有效執行能確實鼓勵人民留在地方上發展，讓人民看到地方永續發展潛能的政策、方案，而這是中央政府和地方政府要攜手通力合作的。
這些當官的那只手，讓我想起最近看到的單圖漫畫——向你伸出手的人不一定都真心想救你，身旁空有樓梯，卻只願伸出一只手來救落在洞底下的人。他們仿佛寧可將身邊的樓梯堆疊起來，讓朋黨大款們當墊腳的又或作他用，也不願遞一個給落在深洞裏的貧民。
但是，這樣的一只手能做的事無法治本，還必須借助並監督另一些能改變國州策的手做事。國家、州級領導人是其一，國州會議員是其二。街頭露宿者多是無力購屋又無法負擔房租的貧民，也就是被城市發展邊緣化的人民，他們有些是老市民，而有些則是外來遷移人口，以爲在城市能有更好的發展空間，誰知卻因種種因素被城市發展給抛棄了。這些街頭露宿者人數的增加恰恰反映了國家除貧政策、房屋政策、城市規劃等出了大問題。
要切切實實減少街頭露宿者，並不是用正確方法佈施就可治本的，當然更不是國州領袖到街頭，伸出他們白嫩嫩的手和街頭露宿者握握手、拍拍肩膀，又或者伸出手派發贈品給街頭露宿者，然後説政府承諾半年内建救助站云云，又或不會阻止團體佈施云云，這類的政治秀或隔空過招或消毒動作。
還剩下不到一個月，月初伸向街頭露宿者的那只手又要行動了，不知道到時那是一只遞出梯子的手，還是純粹只是一只手，而若純粹只是一只手，這一只手不知道是一只施天課的手還是驅趕的手？
原載自《東方日報·龍門陣·葉落知秋》2014年7月23日
http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=128658:&Itemid=203
