竟然搞出人命了！

那天在报章上看到四个斗大的熟悉字眼，吓了我一跳！仔细一看，是朋友的助理出事了！
和大多数要为死者讨公道的人一样，我们其实都不认识他--赵明福，但我们都为他的死感到很难过，也很愤怒！为着这么年轻美好的生命竟然就这样不明不白地消逝了，为着我国政治、国家机构竟然腐败、嗜血到这样的程度！
在去年的大选中或大选后,有好几个朋友上位了，很为他们及我国政治欣喜的同时，想到他们日后恐怕要多多和扣留所、监狱打交道，不禁又有点担忧起来。但是，求仁得仁，相信他们在决定为人民发出声音时已有了最坏的打算。但是，这次竟然闹出了人命！不是被关进扣留所，也不是锒铛入狱，而是赔出宝贵的生命！一个有理想、有奉献精神的大好青年竟然就这样不清不楚地在国家机构里死了！请问以后谁敢让孩子投身政坛？有哪个父母不担心自己的孩子是不是下一个赵明福？
自看到这则新闻起，我就觉得很难过，非常的难过，虽然我根本就不认识死者。不仅为着这年轻美好生命的消逝，还想着造就这件事的种种因素--大家都知道的及被当局遮盖掉的--以及这件事的后遗症（若处理不好的话）。希望这个危机是个转机，希望这是压垮骆驼的最后一根稻草，希望明福不会白白牺牲掉！
有个被人民怀疑有份杀掉“她”的总领导，下面的人似乎开始嗜血了，我们的政坛继不负责任、肮脏污秽、侵犯他人隐私、娱乐味十足之后，要开始沾上血腥味了吗？

怪事年年有 今年特别多

昨天看到一则“劲爆”又搞笑的新闻，就在一天忙碌暂告一段落--下班之时，检查电邮箱，在一堆有的没的电邮名单中，赫然发现一封名为“哈哈。。张光明质疑我们的文告，要会长公开交代~~”的电邮（其实有一长串相关的电邮）。这样的主题显然挑起了我的注意--文告、质疑、张光明。

看了张光明“博士”的文告(http://www.malaysiakini.com/letters/108334)后，只有四个字可以形容--啼笑皆非，或可简言之--无聊！嗯，好，我承认，我会长篇大论提及这件事，是因为我感到生气，对这样的人，对这件事。显然我的修养还不到家，而我的同伴则仿佛一副云淡风轻的样子--从他们的行文中可感觉得到。

其实也明白对待无聊人士无需太介怀他们的言行，只需充耳不闻，因为“非礼勿视，非礼勿听”。说真的，介意他们这种人的言论，只不过正中其下怀，让他们更能兴风起浪而已。但是，我的修养真的很不够的，我很想反问张博士，你凭什么这样质疑我们发的文告？--这年头的博士到底怎么了？怎么专出这样素质的？害得我都不太想继续深造了。

他凭什么说那文告不是我们发的？他凭什么不让我们支持独大的论调？他凭什么叫我们会长在三日内出来公开交代？最重要的是，他凭什么质问我们这些蠢问题？！

若这文告不是我们发的，第一个跳出来揪出冒名者的，绝不会是这名伟大的博士。请张博士放心，我们校友会都是年轻人，有理想，有志气，行动力不差！再者，看待事情的立场不外正、反、中，为什么我们不可以在经过讨论后选择站在独大的这一边？还是按照张博士的逻辑，支持他们的才叫有立场，有独立性？看来张博士大学的逻辑学甚至中学的数学恐怕还得重修。

还有，若针对文告的发出者有疑问，可直接问相关人士，他既然喊得出我们会长的名字和头衔，自然知道哪里就可以找到他，何须借媒体喊话？真是司马昭之心，路人皆知。炒热独大这件事偏偏遇上首相的百日上台，自然就被比下去，不甘被忽视所以就随手拈来这样的说辞来大发伟论！甚至还想“威胁”我们要报警，他那么想把事情闹大，那么想报警就去报警吧，欢迎之至，若警察想理会他的话。

他文中还提到他们30人被粗暴地拒绝，请问通过理事会商讨后正式拒绝他们的加入，可谓之粗暴乎？还请张博士言明何谓粗暴拒绝！

所以，看来要回答问题，公开向广大华社交代的人，应该是张博士才是。


(p/s:真感谢张博士提供这样好的题材让我写进部落格里，要不然我本来想写有关“要求独大献地”一事还一直被耽搁着）

周会

今天早上，我们开了一个很特别的周会，全拜一种细微的病毒--甲型流感病毒H1N1亚型所赐。



其实说穿了那样的周会也并非别开生面，只不过开了我校的先例而已。我们全校将近3000名师生留在各自的班上或办公室开周会，是的，我们通过中央广播系统举行周会--唱国歌、校长致词、辅导主任讲解有关甲型流感种种事项、副校长报告等，无一不是通过“听”来完成。



我们的礼堂不算小，但是要容纳如此众多的师生，说真的，非常拥挤，空气也很不流通。以前开周会时，还有同学因为胸闷或胃不舒服或头晕而差点晕倒，所幸的是救伤队早已准备好去应付这些突发状况了。上个星期开周会时，我们已安排几个班级站在礼堂外一起开周会，但显然并未解决空气素质的问题。所以，今天干脆留在班上开周会了。