昨天看到一则“劲爆”又搞笑的新闻，就在一天忙碌暂告一段落--下班之时，检查电邮箱，在一堆有的没的电邮名单中，赫然发现一封名为“哈哈。。张光明质疑我们的文告，要会长公开交代~~”的电邮（其实有一长串相关的电邮）。这样的主题显然挑起了我的注意--文告、质疑、张光明。
看了张光明“博士”的文告(http://www.malaysiakini.com/letters/108334)后，只有四个字可以形容--啼笑皆非，或可简言之--无聊！嗯，好，我承认，我会长篇大论提及这件事，是因为我感到生气，对这样的人，对这件事。显然我的修养还不到家，而我的同伴则仿佛一副云淡风轻的样子--从他们的行文中可感觉得到。
其实也明白对待无聊人士无需太介怀他们的言行，只需充耳不闻，因为“非礼勿视，非礼勿听”。说真的，介意他们这种人的言论，只不过正中其下怀，让他们更能兴风起浪而已。但是，我的修养真的很不够的，我很想反问张博士，你凭什么这样质疑我们发的文告？--这年头的博士到底怎么了？怎么专出这样素质的？害得我都不太想继续深造了。
他凭什么说那文告不是我们发的？他凭什么不让我们支持独大的论调？他凭什么叫我们会长在三日内出来公开交代？最重要的是，他凭什么质问我们这些蠢问题？！
若这文告不是我们发的，第一个跳出来揪出冒名者的，绝不会是这名伟大的博士。请张博士放心，我们校友会都是年轻人，有理想，有志气，行动力不差！再者，看待事情的立场不外正、反、中，为什么我们不可以在经过讨论后选择站在独大的这一边？还是按照张博士的逻辑，支持他们的才叫有立场，有独立性？看来张博士大学的逻辑学甚至中学的数学恐怕还得重修。
还有，若针对文告的发出者有疑问，可直接问相关人士，他既然喊得出我们会长的名字和头衔，自然知道哪里就可以找到他，何须借媒体喊话？真是司马昭之心，路人皆知。炒热独大这件事偏偏遇上首相的百日上台，自然就被比下去，不甘被忽视所以就随手拈来这样的说辞来大发伟论！甚至还想“威胁”我们要报警，他那么想把事情闹大，那么想报警就去报警吧，欢迎之至，若警察想理会他的话。
他文中还提到他们30人被粗暴地拒绝，请问通过理事会商讨后正式拒绝他们的加入，可谓之粗暴乎？还请张博士言明何谓粗暴拒绝！
所以，看来要回答问题，公开向广大华社交代的人，应该是张博士才是。
(p/s:真感谢张博士提供这样好的题材让我写进部落格里，要不然我本来想写有关“要求独大献地”一事还一直被耽搁着）
没有评论:
发表评论