这道菜炒得还算漂亮吧？嗯，还记得第一次用那个品牌为Hanabishi的锅炒菜时，听到那“噼噼叭叭”的蒜米爆香声，以及看到炒出来的成品（见左图），我真的既兴奋又感动！哈哈，你一定以为我神经有问题，但如果你每天晚餐自己做饭时，因为锅的问题只能吃烫青菜、水煮灯笼椒、水煮什么的，又或者老是喝包菜鸡蛋汤、紫菜鸡蛋汤，或着什么汤的，相信你会跟我一样。
现在看到这张照片还很记得当时的那种兴奋，嘻！
2008年11月25日星期二
心系新纪元7 之 更重要的事
我想我肯定成不了智者--“谣言止于智者”，看着争论双方旁边的人物公说公有理婆说婆有理的，我已经搞不清楚真相是什么了。但真相是什么并不十分重要，最重要的还是：
（一）要求公开说明校园发展计划，以及学院未来发展方向及格局；
（二）公开院长遴选（包括解聘、不续聘）机制；
（三）确保校园民主、学术自主。
我今天选择站在董总领导层的对立面，并不是要“反抗”或支持哪一边，只是想表达对他们这样独断作法的极之反对。话说回来，支持或反对谁并不重要，更重要的是上述3件事。所以，在上述事件未明朗化之前，维持“现状”，续聘院长，待事情明朗化了（最迟至明年），欢迎新院长走马上任，届时规章一些不完善之处已被修改，新院长想要施展抱负就方便顺利得多了。
再说，上述第二和第三项其实凸显了“华教（华小、独中或三院）长期以来，董事、行政与学术之间存在（权利义务）认知的落差与人事紧张的关系”（见http://mychineseforum.blogspot.com/2008/06/blog-post_26.html，此文虽然写于6月，但我仍认为作者仍相当一针见血地指出问题所在）。
相关文章：http://www.malaysiakini.com/columns/93213
http://kitson.pixnet.net/blog/post/22409424
http://forum.blogkaki.net/viewthread.php?tid=18935&extra=page%3D1&page=8
（一）要求公开说明校园发展计划，以及学院未来发展方向及格局；
（二）公开院长遴选（包括解聘、不续聘）机制；
（三）确保校园民主、学术自主。
我今天选择站在董总领导层的对立面，并不是要“反抗”或支持哪一边，只是想表达对他们这样独断作法的极之反对。话说回来，支持或反对谁并不重要，更重要的是上述3件事。所以，在上述事件未明朗化之前，维持“现状”，续聘院长，待事情明朗化了（最迟至明年），欢迎新院长走马上任，届时规章一些不完善之处已被修改，新院长想要施展抱负就方便顺利得多了。
再说，上述第二和第三项其实凸显了“华教（华小、独中或三院）长期以来，董事、行政与学术之间存在（权利义务）认知的落差与人事紧张的关系”（见http://mychineseforum.blogspot.com/2008/06/blog-post_26.html，此文虽然写于6月，但我仍认为作者仍相当一针见血地指出问题所在）。
相关文章：http://www.malaysiakini.com/columns/93213
http://kitson.pixnet.net/blog/post/22409424
http://forum.blogkaki.net/viewthread.php?tid=18935&extra=page%3D1&page=8
心系新纪元6 之 逃避是解决不了问题的
虽然最近一看到母校这一方面的新闻，心情顿时无比烦躁、难过，甚至害怕，但是心中却非常清楚知道民主在实践过程中本来就不容易，总有些人假民主之名，行破坏民主之实。而且，我们必须容许不同声音，尤其是和自己意见不同、非常“不中听”的声音出现。众说纷纭并不可怕，最可怕的是失去理性、企图模糊焦点、为了个人利益不惜牺牲集体利益的说话。听到这些似是而非的言论，身为民主社会的一分子，必须要有足够的智慧去判断。
而在这次事情上，校园主体的声音尤其应该受到重视--不能因为他们是学生，就忘了他们已逐渐成长为有主见的人，有论政权的人。漠视他们的发言，叫他们乖乖去读书，免得被人“利用”，这形同“剥夺”他们的发言权，无异于支持大专法令者。
很多人总觉得行政层小题大做，“老板”想怎样就怎样呗，执行者何必多言？都要你走路了，何必死赖着不走？又不是没有更好的出路。甚至有人觉得行政层不该把事闹大，影响学院声誉，搞得师生无心教学。那么，我想问这些人，是不是要等到新纪元变成董总里某一些部门那样，或等到大家发现原来华社捐的钱都拿去填一个本来不应该出现的无底洞时才来“呼天抢地”？事情有轻重急缓，火都要烧到眉头来了，难道还要粉饰太平？
所以，纵使再害怕看到这类负面新闻，我还是拼命告诉自己：我们不要怕烦、怕伤脑筋，不要害怕探讨问题，不要害怕那种“剪不断理还乱”的局面，更不要害怕当问题被剥茧抽丝后所有丑陋面都从桌底下浮到台面上的尴尬不堪局面，这始终是我们要面对的问题--这就是透明化事情的结果--浑浑噩噩、被剥削却自觉“写意”的阿Q，还是金睛火眼但却因此而痛苦的人，你要当哪一种人？
“逃避，是解决不了问题的！”谨献给始终不见踪影、成天叫副手出来应付场面的某人，以及只想息事宁人、让事情草率了结，好让学院“平静、稳定”发展的某些人。
而在这次事情上，校园主体的声音尤其应该受到重视--不能因为他们是学生，就忘了他们已逐渐成长为有主见的人，有论政权的人。漠视他们的发言，叫他们乖乖去读书，免得被人“利用”，这形同“剥夺”他们的发言权，无异于支持大专法令者。
很多人总觉得行政层小题大做，“老板”想怎样就怎样呗，执行者何必多言？都要你走路了，何必死赖着不走？又不是没有更好的出路。甚至有人觉得行政层不该把事闹大，影响学院声誉，搞得师生无心教学。那么，我想问这些人，是不是要等到新纪元变成董总里某一些部门那样，或等到大家发现原来华社捐的钱都拿去填一个本来不应该出现的无底洞时才来“呼天抢地”？事情有轻重急缓，火都要烧到眉头来了，难道还要粉饰太平？
所以，纵使再害怕看到这类负面新闻，我还是拼命告诉自己：我们不要怕烦、怕伤脑筋，不要害怕探讨问题，不要害怕那种“剪不断理还乱”的局面，更不要害怕当问题被剥茧抽丝后所有丑陋面都从桌底下浮到台面上的尴尬不堪局面，这始终是我们要面对的问题--这就是透明化事情的结果--浑浑噩噩、被剥削却自觉“写意”的阿Q，还是金睛火眼但却因此而痛苦的人，你要当哪一种人？
“逃避，是解决不了问题的！”谨献给始终不见踪影、成天叫副手出来应付场面的某人，以及只想息事宁人、让事情草率了结，好让学院“平静、稳定”发展的某些人。
2008年11月21日星期五
美食？
你猜左图的经济饭多少钱？提示1：在The Mines 的Spices of Malaysia小贩中心入口处的那个饭档买的。提示2：菜肴为“著名”的苦瓜炒蛋和马来菜tempeh。
当--当--当--答案为RM4.50，平均起来，苦瓜炒蛋、tempeh和白饭各RM1.50。原来吉隆坡的消费水准已如此“高”！连购物中心内小贩中心的饭价都如此水涨船高，看到另一档的炒饭只卖RM3.50，真担心他们会亏本啊。于是，“孤陋寡闻”的我就问那个收钱的马来妹：“为什么上面标价两样菜加饭RM3.2，你却收我这么贵？”她回答说那是因为我拿太多了，若是她拿绝对没问题，而且蛋贵。哦，原来是这样的，原来连在购物中心内买东西物价也可以如此坐地起价的，原来如此......这样的说法若不是我在小贩中心内没有看到意见箱，我还真想向他们的管理层讨教呢！
所以啊，这故事教训我：下次在小贩中心宁可去买分量、内容固定的食物，价钱再贵也不要紧，至少不会给人当菜头来砍！
2008年11月19日星期三
心系新纪元5 之 我们能做什么?
除了让那6位在12月离职，等明年6月把人踹下来之外，我们校友还能做什么？
--仅只是呼吁召开理事会？或者祈祷上天让我们至少平静到明年？又或者在一旁干着急而无力改变情势？还是袖手旁观、冷眼旁观看这场“闹剧”何时了？又或者“保持中立”？
有人说：“理事会召开了又怎样？理事会决定的事，还不是可以通过董事会否决掉。”我想：难道我们就因为害怕有这样的结果而不做任何努力，把应该尝试的管道先自行断掉吗？
我们能做什么？--这是我参加了11月16日的说明会后心里一直在想的事情。
16日那天，因为叶主席的缺席，那场说明会变成了批斗大会，听到了好多所谓的内幕，其中一些是关于建设新校园所需耗资的巨款（简直天文数字！）等等,但听到更多的是针对叶新田的指责。虽然我对他实在没什么好感，但始终觉得把说明会办成批斗大会，除了情绪的宣泄外，对解决真正的问题并无太大的影响--甚至让我不禁怀疑：为什么一个人就可以如此兴风起浪？其他人都哑了吗？还是为虎作伥的人竟然那么多？又或者其实很多人的眼睛是粘了setem的、很好骗的？
话说回来，我始终很认同慧仪学妹的话：“从事情开始至今，真正对于新纪元学院面对的根本问题的讨论，少之又少，甚至在一片指责声浪中被淹没”，所以“心里万分的期待，各方可以放下互相指责对方不是的言论，好好想想，新纪元学院的问题究竟出在哪里？我们应该如何解决和面对？”
对于只有一面说词的说明会，说真的，我听得很累也听得很怕，所以我衷心希望董总领导层尤其是叶新田能出席由第三者办的公听会，甚至邀请柯院长和5名行政主任出席董总办的公听会，让争论的双方主角们能当面对质，回答以下的问题：
（一）校园发展计划，和学院发展方向；
（二）院长遴选（包括解聘、不续聘）机制；
（三）校园自主制度。
在双方都出席的公听会成功举办之前，在明年6月把人踹下来之前，把舆论导向华社民办学院该如何发展、校园自主制度为何这方向，以使事件“保温”，成了我们这些关心华教但“搞不清楚”事情的“局外人”（尤其是校友）更应该要做的事。
--仅只是呼吁召开理事会？或者祈祷上天让我们至少平静到明年？又或者在一旁干着急而无力改变情势？还是袖手旁观、冷眼旁观看这场“闹剧”何时了？又或者“保持中立”？
有人说：“理事会召开了又怎样？理事会决定的事，还不是可以通过董事会否决掉。”我想：难道我们就因为害怕有这样的结果而不做任何努力，把应该尝试的管道先自行断掉吗？
我们能做什么？--这是我参加了11月16日的说明会后心里一直在想的事情。
16日那天，因为叶主席的缺席，那场说明会变成了批斗大会，听到了好多所谓的内幕，其中一些是关于建设新校园所需耗资的巨款（简直天文数字！）等等,但听到更多的是针对叶新田的指责。虽然我对他实在没什么好感，但始终觉得把说明会办成批斗大会，除了情绪的宣泄外，对解决真正的问题并无太大的影响--甚至让我不禁怀疑：为什么一个人就可以如此兴风起浪？其他人都哑了吗？还是为虎作伥的人竟然那么多？又或者其实很多人的眼睛是粘了setem的、很好骗的？
话说回来，我始终很认同慧仪学妹的话：“从事情开始至今，真正对于新纪元学院面对的根本问题的讨论，少之又少，甚至在一片指责声浪中被淹没”，所以“心里万分的期待，各方可以放下互相指责对方不是的言论，好好想想，新纪元学院的问题究竟出在哪里？我们应该如何解决和面对？”
对于只有一面说词的说明会，说真的，我听得很累也听得很怕，所以我衷心希望董总领导层尤其是叶新田能出席由第三者办的公听会，甚至邀请柯院长和5名行政主任出席董总办的公听会，让争论的双方主角们能当面对质，回答以下的问题：
（一）校园发展计划，和学院发展方向；
（二）院长遴选（包括解聘、不续聘）机制；
（三）校园自主制度。
在双方都出席的公听会成功举办之前，在明年6月把人踹下来之前，把舆论导向华社民办学院该如何发展、校园自主制度为何这方向，以使事件“保温”，成了我们这些关心华教但“搞不清楚”事情的“局外人”（尤其是校友）更应该要做的事。
2008年11月15日星期六
心系新纪元4之忧兮烦兮
校友们：明天回母校关心母校吧！让咱明早11时在“空的空间”相见，一起了解到底母校这数月来发生了什么事，以及聆听真正、直接受这一波波不断的风波影响以至伤害的学生、家长、教职员的心声。
虽然我其实对这一波波的风波并不甚了解，但本着关心母校的一颗心，今天向缘端老师他们大致了解了情况，发现内幕重重，绝对不是我们在报纸上看到的如此表面。所以，我感到比之前更忧心，这一连串的风波如果处理不当，不仅新纪元遭殃，许多老前辈小心维护、牵扯千千万万华族“年轻”子弟的华教事业恐怕“元气大伤”了！--这绝不是人事纠纷问题，可能还和某几只“华教硕鼠”被揭发有关。
这里我并不打算表明自己到底站在那一阵营，虽然我的确有自己的立场。但我想重申的是：身为校友，我们最关注的莫过于母校的发展，若有谁阻挠母校更好的发展，为了自己成为“硕鼠”而典当了母校以至华教的未来，我们肯定不会坐视不理！另一项我们也极为关注的是保有我们向来引以为傲的特点--校园民主、学生自治、以中文为主要媒介语。母校能否升格成为大学，当然也是我们非常关注的，但若以典当上述特点为代价，那就非常不智了！
这里有几道问题在出席明天的大会前可仔细思考的:
1.当初为何设立理事会、董事会？
2.当初拟定管理规章的意义何在？
3.当初为何提出以“校园民主、学生自治”作为学校特点？
大家可能各有答案，但相信都离不开这样一个范围：集思广益地发展学校，避免个人独断问题出现。我个人觉得与其拘泥于典章制度里的枝枝节节--条规，不如抽身出来，站在大是大非前，站在当初建校时的管理哲学前，重新思考这一连串风波的核心问题--怎样让母校更健全地发展？
这里有几篇不错的文章，值得细读思考：
http://www1.malaysiakini.com/columns/93052
http://www1.malaysiakini.com/columns/92944
http://www.malaysiakini.com/letters/93144
http://necms03.blogspot.com/2008_09_01_archive.html
希望最后问题能够回归到10月31日新院二学生团体所提出的3大诉求：
（一）要求公开说明会、透明化校园发展计划；
（二）公开院长遴选机制；
（三）确保原有校园民主、学术自主。
有一段话值得大家去思考：
“除了“仕可杀不可辱”的情绪之外，我们需要面对问题的方式还很多吧，除了拉布条、集会嘶喊之外，我们是否也要思考新纪元学院如果不符合MQA鉴定要求办校，而触犯法律的话，我们应当如何面对？除了搞批判大会之外，应该要有更有意义的校园发展的讨论才是。
心里万分的期待，各方可以放下互相指责对方不是的言论，好好想想，新纪元学院的问题究竟出在哪里？我们应该如何解决和面对？从事情开始至今，真正对于新纪元学院面对的根本问题的讨论，少之又少，甚至在一片指责声浪中被淹没。
看到一位署名金明的读者《南院申大“延后批准”的词汇学》文章中，清楚的列出南院和新院各自具备的条件和需要进一步改善以便符合国家学术鉴定的分析，心里想，难道符合国家学术鉴定局就是华社办校的目标吗？当我们看到我们没有不符合国家学术鉴定局时，我们也要去思考为何我们需要去符合这些标准，这些标准的合理性，是否和华社办校理念有所出入。时到如今，新纪元学院适不适合在新校地发展或升格为大学有必要重新被讨论。”（截自http://www.malaysiakini.com/letters/92644)
此外，董总当局不能只是表达说已和学生、讲师交流，而应该把交流结果公诸于世，并非一句“交流会是在和谐融洽的气氛下进行，包括讨论聘请新院长机制与具体办法，开课准证及学术鉴定认证以及坚持华教传统、学术自由、校园民主、学生自治等课题”就当交代了。
虽然我其实对这一波波的风波并不甚了解，但本着关心母校的一颗心，今天向缘端老师他们大致了解了情况，发现内幕重重，绝对不是我们在报纸上看到的如此表面。所以，我感到比之前更忧心，这一连串的风波如果处理不当，不仅新纪元遭殃，许多老前辈小心维护、牵扯千千万万华族“年轻”子弟的华教事业恐怕“元气大伤”了！--这绝不是人事纠纷问题，可能还和某几只“华教硕鼠”被揭发有关。
这里我并不打算表明自己到底站在那一阵营，虽然我的确有自己的立场。但我想重申的是：身为校友，我们最关注的莫过于母校的发展，若有谁阻挠母校更好的发展，为了自己成为“硕鼠”而典当了母校以至华教的未来，我们肯定不会坐视不理！另一项我们也极为关注的是保有我们向来引以为傲的特点--校园民主、学生自治、以中文为主要媒介语。母校能否升格成为大学，当然也是我们非常关注的，但若以典当上述特点为代价，那就非常不智了！
这里有几道问题在出席明天的大会前可仔细思考的:
1.当初为何设立理事会、董事会？
2.当初拟定管理规章的意义何在？
3.当初为何提出以“校园民主、学生自治”作为学校特点？
大家可能各有答案，但相信都离不开这样一个范围：集思广益地发展学校，避免个人独断问题出现。我个人觉得与其拘泥于典章制度里的枝枝节节--条规，不如抽身出来，站在大是大非前，站在当初建校时的管理哲学前，重新思考这一连串风波的核心问题--怎样让母校更健全地发展？
这里有几篇不错的文章，值得细读思考：
http://www1.malaysiakini.com/columns/93052
http://www1.malaysiakini.com/columns/92944
http://www.malaysiakini.com/letters/93144
http://necms03.blogspot.com/2008_09_01_archive.html
希望最后问题能够回归到10月31日新院二学生团体所提出的3大诉求：
（一）要求公开说明会、透明化校园发展计划；
（二）公开院长遴选机制；
（三）确保原有校园民主、学术自主。
有一段话值得大家去思考：
“除了“仕可杀不可辱”的情绪之外，我们需要面对问题的方式还很多吧，除了拉布条、集会嘶喊之外，我们是否也要思考新纪元学院如果不符合MQA鉴定要求办校，而触犯法律的话，我们应当如何面对？除了搞批判大会之外，应该要有更有意义的校园发展的讨论才是。
心里万分的期待，各方可以放下互相指责对方不是的言论，好好想想，新纪元学院的问题究竟出在哪里？我们应该如何解决和面对？从事情开始至今，真正对于新纪元学院面对的根本问题的讨论，少之又少，甚至在一片指责声浪中被淹没。
看到一位署名金明的读者《南院申大“延后批准”的词汇学》文章中，清楚的列出南院和新院各自具备的条件和需要进一步改善以便符合国家学术鉴定的分析，心里想，难道符合国家学术鉴定局就是华社办校的目标吗？当我们看到我们没有不符合国家学术鉴定局时，我们也要去思考为何我们需要去符合这些标准，这些标准的合理性，是否和华社办校理念有所出入。时到如今，新纪元学院适不适合在新校地发展或升格为大学有必要重新被讨论。”（截自http://www.malaysiakini.com/letters/92644)
此外，董总当局不能只是表达说已和学生、讲师交流，而应该把交流结果公诸于世，并非一句“交流会是在和谐融洽的气氛下进行，包括讨论聘请新院长机制与具体办法，开课准证及学术鉴定认证以及坚持华教传统、学术自由、校园民主、学生自治等课题”就当交代了。
2008年11月3日星期一
心系新纪元3
今天看到有关新纪元的新闻，心都冷掉了。真的很担心母校的未来，华教的未来。很烦，脑中思绪乱成一团，刚好看到书祯的《华教基层是什么？》，发现它似乎正是我所思所烦的，但又不尽然全是。过了这“忙得要死”的几天后尝试把脑中思绪整理整理再写出来。希望到时有兴致。:)
不管写不写得出来，希望大家可去读一读：http://jeanleeshokjing.blogspot.com/2008/10/blog-post_21.html
不管写不写得出来，希望大家可去读一读：http://jeanleeshokjing.blogspot.com/2008/10/blog-post_21.html
偷懒一下下
这三天其实我有很多事情同时进行中--“清”掉所有大大小小的测验、考试、作文、作业，和算好学生的分数，以及主持三天四场的升学讲座、进行升学辅导......但是，我还是抓了个“空档”溜上来这里偷懒一下下。^-^
刚刚溜了去以量的blog，读了他的文字，发现自己整个8月和9月我也和他昨天一样，有很多东西想写，但和他不同的是，他显然比我勤劳多了，最后他还是付诸行动了，虽然只是只字片语，而且还每天坚持写一篇。
我常常出这种状况：有太多事想要和人分享，但因为太多了，所以最后干脆什么也不说了。所以，整个8月和9月，其实有很多事发生在我的身上，有好的，更多的是不甚愉快的，但我却一“粒”字也吐不出来.......
刚刚溜了去以量的blog，读了他的文字，发现自己整个8月和9月我也和他昨天一样，有很多东西想写，但和他不同的是，他显然比我勤劳多了，最后他还是付诸行动了，虽然只是只字片语，而且还每天坚持写一篇。
我常常出这种状况：有太多事想要和人分享，但因为太多了，所以最后干脆什么也不说了。所以，整个8月和9月，其实有很多事发生在我的身上，有好的，更多的是不甚愉快的，但我却一“粒”字也吐不出来.......
订阅：
博文 (Atom)